如果說2018年是異形屏和全面(miàn)屏手機做主角的一年，那麼(me)2019年必然是屬于屏下指紋手機爆發(fā)的一年了。随着屏下指紋技術的成(chéng)熟和成(chéng)本合理化後(hòu)，屏下指紋解鎖的應用就像雨後(hòu)春筍一般出現，幾乎成(chéng)了現今中高端機型的标配了。近日更是應用到了高性價比的千元旗艦realme上。
百花齊放自然是好(hǎo)事(shì)，但是也有不少人發(fā)現屏下指紋識别質量也有參差。借着這(zhè)個契機，我們決定做一期屏下指紋識别橫評，從内至外全方位客觀測試并點評時下熱門帶屏下指紋識别技術的機型，看看效果是否真如宣傳那樣牛逼。
測試機型簡介
這(zhè)次我們挑選了四台時下熱門的屏下指紋識别機型，分别是華爲P30、三星A70、OPPO Reno、三星S10+。每款機型的配置我們就不多贅述了，相反我們需要好(hǎo)好(hǎo)介紹一下它們的屏幕質量和參數。因爲屏下指紋識别技術和手機屏幕質量本身是息息相關的，讓我們先介紹完屏幕再作深入探讨。
首先是華爲P30，它配備了一塊6.1英寸的OLED水滴全面(miàn)屏。官方宣稱這(zhè)塊屏幕采用了9層納米真空光學(xué)鍍膜工藝，在實際體驗過(guò)程中，手指和屏幕接觸還(hái)是相當順滑的。P30在指紋識别方面(miàn)，采用了屏下光學(xué)指紋識别方案。
其次是三星S10+，它配備了一塊6.4英寸的超感官Dynamic AMOLED曲面(miàn)全面(miàn)屏，官方對(duì)這(zhè)塊屏幕非常驕傲，稱屏幕在基材、壽命、亮度以及色彩方面(miàn)都(dōu)有全面(miàn)提升。在指紋方面(miàn)，三星S10+搭載了專屬的超聲波屏下指紋，利用超聲波脈沖，檢測指紋的3D紋理解鎖。
然後(hòu)來到OPPO Reno，它配備了一塊6.4英寸康甯第六代大猩猩玻璃AMOLED屏幕，屏幕做到了無劉海，不愧爲真全面(miàn)屏手機。指紋解鎖方面(miàn)，OPPO Reno采用的是光學(xué)屏幕指紋解鎖方案，官方稱全面(miàn)升級結構和識别算法，采用補償式投光方案，讓整個區域亮度均勻。
最後(hòu)是三星的A70，它配備了一塊6.7英寸的Super AMOLED屏幕。指紋識别方面(miàn)，A70同樣擁有屏下指紋識别技術，不過(guò)解鎖方案并不是S10+的超聲波屏下指紋解鎖，而是市面(miàn)上最常見的光學(xué)屏幕指紋解鎖技術。
屏下指紋識别，屏幕也是關鍵
近年來無論是消費者還(hái)是廠商們，都(dōu)在瘋狂追求屏占比高的手機外觀。這(zhè)個時候就有一個矛盾的問題出現，傳統的指紋識别技術會明顯影響到高屏占比的設計發(fā)展。無論是前置還(hái)是後(hòu)置的電容指紋識别模塊，都(dōu)不利于打造唯美的全面(miàn)屏手機。所以砍掉傳統指紋識别技術是大勢所趨，屏幕指紋解鎖技術就應運而生了。
所謂的屏幕指紋識别技術，就是通過(guò)手指按壓在屏幕上，由屏幕下方的指紋識别模塊采集指紋信息進(jìn)行比對(duì)，而進(jìn)行解鎖的新技術。現在市面(miàn)上的機型主要采用了超聲波、光學(xué)指紋識别技術，可以穿透各種(zhǒng)不同的材質，從而達到識别指紋的目的。
和傳統指紋最大的區别，就是不用和指紋識别模塊進(jìn)行直接的接觸，這(zhè)時候屏幕就成(chéng)了最重要的媒介了。畢竟屏幕、玻璃和面(miàn)闆的材質、厚度、通透度等參數會直接影響到屏幕指紋識别模塊的采樣質量。
既然這(zhè)是一期屏下指紋橫評，理論說完後(hòu)，就進(jìn)入實踐測試階段了，我們針對(duì)屏下指紋識别的特性設計了幾個關卡讓被測機型進(jìn)行比拼，得分計算方式是：根據各環節的第一名得4分，第二名得3分，第三名得2分，第四名得1分，然後(hòu)經(jīng)過(guò)綜合計算每台機型所得總分來決勝負。話不多說，馬上公布測試結果。
Round 1:指紋采集
指紋采集的過(guò)程中，一般分爲手指核心範圍的錄入和指紋附近範圍的錄入兩(liǎng)個步驟的，所以我們也針對(duì)每款機型分别記錄了次數。在核心範圍錄入次數來說，華爲P30所需錄入次數最少。而最多則是三星S10+。而指紋附近範圍錄入次數最少的是三星S10+，最多的是OPPO Reno。得分方面(miàn)按照總錄入數進(jìn)行評分，錄入次數越少則得分越高。雖然指紋采集并不是直接影響解鎖質量的環節，但是也可以讓大家作爲一個參考。
得分：
- 1、（華爲P30總錄入次數：15次）4分
- 2、（三星S10+總錄入次數：15.5次）3分
- 3、（三星A70總錄入次數：16.5次）2分
- 4、（OPPO Reno總錄入次數：19.5次）1分
Round 2:解鎖速度
從解鎖速度方面(miàn)來看，毫無疑問，華爲P30解鎖用時占了絕對(duì)的優勢。OPPO Reno和S10+緊跟其後(hòu)，時間用時最長(cháng)的是三星A70。如果從屏幕指紋解鎖原理方面(miàn)來說，則是兩(liǎng)款非三星機型的光學(xué)識别方案名列一二名，而三星機型的超聲波和光學(xué)指紋分别位列三四名。
得分：
- 1、（華爲P30平均速度：0.223秒）4分
- 2、（OPPO Reno平均速度：0.33秒）3分
- 3、（三星S10+平均速度：0.523秒）2分
- 4、（三星A70平均速度：0.739秒）1分
Round 3:幹指解鎖
在幹手指解鎖成(chéng)功率關節的數據可以看到，華爲P30和OPPO Reno兩(liǎng)位同事(shì)分别十次的測試中均成(chéng)功解鎖，解鎖成(chéng)功率達100%。而三星S10+則有一次解鎖失敗，解鎖成(chéng)功率爲95%，三星A70有4次解鎖失敗，解鎖成(chéng)功率爲80%。
得分：
- 1、（華爲P30幹指解鎖成(chéng)功率：100%）4分
- 2、（OPPO Reno幹指解鎖成(chéng)功率：100%）4分
- 3、（三星S10+幹指解鎖成(chéng)功率：95%）2分
- 4、（三星A70幹指解鎖成(chéng)功率：80%）1分
Round 4:濕指解鎖
在濕指解鎖成(chéng)功率測試環節數據可以看到，主打濕指解鎖的三星S10+和華爲P30的解鎖成(chéng)功率爲100%，OPPO Reno的解鎖成(chéng)功率爲90%，而三星A70的解鎖成(chéng)功率爲50%。
得分：
- 1、（華爲P30濕指解鎖成(chéng)功率：100%）4分
- 2、（三星S10+濕指解鎖成(chéng)功率：100%）4分
- 3、（OPPO Reno濕指解鎖成(chéng)功率：90%）2分
- 4、（三星A70濕指解鎖成(chéng)功率：50%）1分
Round 5:油指解鎖
在油指解鎖環節，我們會在錄入過(guò)指紋的手指上塗上植物油，然後(hòu)進(jìn)行全覆蓋的按壓解鎖。在測試數據可以看到，華爲P30的油指解鎖成(chéng)功率爲100%，OPPO Reno和三星S10+分别以95%和90%的解鎖成(chéng)功率分列二三名，最後(hòu)的名次則是三星A70的70%解鎖成(chéng)功率。
得分：
- 1、（華爲P30油指解鎖成(chéng)功率：100%）4分
- 2、（OPPO Reno油指解鎖成(chéng)功率：95%）3分
- 3、（三星S10+油指解鎖成(chéng)功率：90%）2分
- 4、（三星A70油指解鎖成(chéng)功率：70%）1分
Round 6:半按解鎖
最後(hòu)來到半按指紋解鎖成(chéng)功率的測試環節，測試過(guò)程爲錄入過(guò)的指紋按壓屏幕時候隻放置一半的指紋信息在屏幕顯示位置。簡單說就是屏幕顯示的指紋錄入區域裡(lǐ)，我們的手指指按一半，另一半是按壓在區域外面(miàn)的。然後(hòu)測試下來可以看到，華爲P30和OPPO Reno解鎖成(chéng)功率都(dōu)爲100%，緊随其後(hòu)的是三星S10+的90%解鎖成(chéng)功率，最後(hòu)則是三星A70的25%的解鎖成(chéng)功率。
得分：
- 1、（華爲P30半按解鎖成(chéng)功率：100%）4分
- 2、（OPPO Reno半按解鎖成(chéng)功率：100%）4分
- 3、（三星S10+半按解鎖成(chéng)功率：90%）2分
- 4、（三星A70半按解鎖成(chéng)功率：25%）1分
綜合賽果
經(jīng)過(guò)六輪測試後(hòu)，根據各項得分綜合後(hòu)的賽果如下：
得分：
- 1、華爲P30總得分：24分
- 2、OPPO Reno總得分：17分
- 3、三星S10+總得分：15分
- 4、三星A70總得分：7分
結語
從總分可以看到，華爲P30以壓倒性的分數位居第一，而OPPO Reno以2分之差領先三星S10+，排名最後(hòu)的則是三星A70。雖然各環節對(duì)于屏幕指紋解鎖的測試權重不一，但是我們測試已經(jīng)是做到公平競賽了。并且得分已經(jīng)盡可能(néng)地直觀呈現出四台智能(néng)手機的屏幕指紋解鎖的差距。
值得一提的是，目前市面(miàn)上絕大多數的屏幕指紋解鎖機型所采用的方案都(dōu)來自彙頂科技、神盾科技和高通指紋解鎖方案。而這(zhè)次橫評被測試機型中剛好(hǎo)就覆蓋了這(zhè)三個不同的屏幕指紋解鎖方案的廠商，可以透露下，華爲P30和OPPO Reno都(dōu)是采用了彙頂科技的光學(xué)屏幕指紋解鎖方案；而三星S10+則采用了高通的超聲波屏幕指紋解鎖方案；三星A70則采用了神盾科技的光學(xué)屏幕指紋解鎖方案。
從結果導向(xiàng)來說，無疑彙頂科技的解鎖方案在目前來說是相當成(chéng)熟的，無論什麼(me)場景下的解鎖成(chéng)功率還(hái)是速度，都(dōu)得到了客觀事(shì)實的認可。相較之下，高通超聲波屏幕指紋解鎖技術在濕指解鎖方面(miàn)有一定優勢，但是在綜合環境下還(hái)是略顯遜色。而神盾科技的解鎖方案則顯得還(hái)有比較大的進(jìn)步空間。雖然三者在解鎖速度上都(dōu)是毫秒之差，但是這(zhè)在日常使用中的體驗卻差天共地了。